Іще раз, і як слід. Ось що вирішив суд, скасувавши вирок у справі нападника на українок
Крайовий суд у Плзені скасував умовний вирок за статтею про хуліганство Зденекові Голцкнехту, який у серпні 2023 року напав на двох українських біженок у містечку Пласи в Плзенському краї, ще в листопаді, повернувши справу на новий розгляд. Але тоді деталі судового рішення не були відомі. Нині про них дізналося і розповіло інтернет-видання Seznam Zprávy.
Іще раз, і як слід, і ще й із реконструкцією. Так можна підсумувати рішення Крайового суду в Плзені, який наприкінці листопада 2025 року скасував рішення Окружного суду Плзень-Північ і повернув до нього справу на новий розгляд.
Зденек Голцкнехт, власник атракціонів для пересувних лунапарків, був засуджений у липні 2025 року судом першої інстанції за хуліганство і отримав вирок: пів року позбавлення волі умовно з випробувальним терміном у 18 місяців. Та всі три сторони — потерпілі українки, засуджений і прокурорка — подали апеляції на вирок. І рішення апеляційної інстанції виявилося до певної міри критичним щодо Окружного суду Плзень-Північ.
«Доведення провини тим часом не повне, і необхідно буде доповнити його, зокрема шляхом здійснення реконструкції на місці події з участю підсудного, обох потерпілих і свідків», — мовиться в рішенні. Крайовий суд вважає, що з фотодокументації і схем не очевидно, як розвивалася ситуація на місці події під час інциденту. Саме реконструкцію всього випадку крайові судді вважають за принциповий доказ, якого не мали оминути судді окружні.
Відтак судді приділяють детальну увагу тому, як мала б відбуватися реконструкція події: за допомогою статистів, брезентових декорацій, куліс та інших предметів якомога достовірніше відтворити тодішнє розміщення кіосків та атракціонів, включно з позначенням місць розташування дитячих візочків і присутніх дітей. А в разі, якщо дерева на місці виросли, судді рекомендують обрізати нижні гілки. Підсудний мав би прибути тим самим автом і з тим самим причепом, як під час нападу. А якщо їх уже немає, судді закликають забезпечити аналогічні за типом і розміром транспортні засоби. Все це має бути зафіксовано на камеру. Також у тексті рішення неодноразово вказано на необхідність з’ясувати і перевірити кути зору дійових осіб.
«Упала на газон і лишилася нерухомо лежати»
Інцидент стався 13 серпня 2023 року ввечері, на закінчення роботи пересувного лунапарку в Пласах. Зденек Голцкнехт їхав автом із причепом, щоб скласти й вивезти свій атракціон, але, за його словами, дві українські жінки з дітьми, які сиділи поруч, стали для нього перешкодою. Вже з цього моменту свідчення дійових осіб відрізняються.
«Обвинувачений вийшов із автомобіля і після того, як з’ясував, що перед ним українки, кричав на них: «українські свині, українські курви, українські повії, геть звідси». Потім він підійшов до потерпілих і без причин принаймні тричі вдарив відкритою долонею по обличчю молодшу з них, потім схопив її за волосся і тягав за нього так, що вирвав жмуток. Жінка впала на газон і лишилася нерухомо лежати», — мовилося в обвинувальному висновку під час судового слухання в червні 2024 року.
Натомість Зденек Голцкнехт на суді твердив, що таких грубих лайок не використовував і ніяких ударів щодо жінок не припустився.
«Я вийшов із авта, сказав їм, що мені треба проїхати. Вони на мене кричали, навіть не знаю, що саме, але за інтонацією то були лайки. І я теж сказав якусь лайку: «Дурні українки, відійдіть з проїзду», — сказав він на суді. Словесний конфлікт переріс у штовханину, коли, за його словами, старша з жінок залізла до його авта. Голцкнехт вирішив, що вона хоче поїхати його автом і вкрасти його.
«Тож я намагався витягнути її з авта. В той час втрутилися ще три чи чотири особи. Я їх не знаю, мабуть, працівники атракціонів. Один із них заліз до авта, вирвав у неї з руки ключі і приніс їх мені. Тоді молодша пані била мене кулаком іззаду по шиї», — сказав він на суді. Чому після інциденту молодша з українок лишилася лежати на землі, він, за його словами, не знає.
Конфлікт через національність?
Далі крайовий суд вимагає від окружного, щоб той краще оцінив і обґрунтував різницю в свідченнях окремих учасників інциденту. Він, наприклад, вважає неясним сам початок суперечки.
«Підсудний захищається тим, що не міг проїхати тим місцем, де перебували потерпілі. Потерпілі, навпаки, твердять, що не перешкоджали йому. Згадані версії необхідно перевірити», — мовиться в судовому рішенні.
Крайовий суд також привертає увагу до оцінки вірогідності свідчень потерпілих жінок, які були під впливом алкоголю.
«Крайовий суд так само, як і окружний суд, має сумніви в специфічній вірогідності обох жінок, вислуханих як свідків. При цьому це не означає, щоб їхні свідчення не могли бути однією з підстав для висновків окружного суду про факти», — звертає увагу в рішенні голова судової колегії Сімона Кобоушкова.
Недостатньою здається їй і відповідь на запитання, чи був конфлікт спричинений національністю обох жінок, чи ні. Вона вказує на факт, що Зденек Голцкнехт сам на суді визнав, що вигукував на адресу жінок лайки зі словом «українські».
«Окружний суд має знову розглянути це питання, відреагувати на захист підсудного і на заперечення прокурорки і обох потерпілих», — мовиться в рішенні.
Дата нового розгляду справи в окружному суді ще не визначена, зазначає видання Seznam Zprávy.
