Конституційний суд Чехії: слова про «російську сволоту» — не кримінал, а свобода висловлювання
Суд відхилив скаргу проросійського адвоката на сенаторку Мірославу Нємцову, яка писала про антиурядових демонстрантів як про «п’яту колону Росії» і «російську сволоту».
Як встановив Конституційний суд, такі висловлювання не є приводом для кримінального переслідування сенаторки. Після вторгнення Росії в Україну вони можуть становити критику воєнної агресії і людей, які її підтримують. Така критика захищається Хартією основних прав і свобод, яка є складовою конституційного ладу Чехії, а саме передбаченим нею правом на свободу висловлювання.
Ті ж, хто вважає себе ображеним, можуть домагатися свого права на захист особистості самостійно в цивільному провадженні, визначив Конституційний суд. Його рішення остаточне і не може бути оскаржене.
Скаржник відомий проросійською позицією
Зі скаргою на слова Нємцової звертався адвокат Норберт Наксера, відомий тим, що захищає проросійських чи антиукраїнських активістів і при цьому посилається на позицію кремлівської пропаганди про «нацистський режим Зеленського в Україні».
Він також подавав на сенаторку повідомлення про злочин, стверджуючи, що вона могла припуститися ганьблення нації, раси, етнічної або іншої групи осіб, а також підбурювання до ненависті. Але орган боротьби з екстремізмом і тероризмом поліції відповів, що підстав відкривати кримінальне провадження немає.
Відтак адвокат звернувся до прокуратури з вимогою перевірити рішення поліції. Та в Окружній прокуратурі Праги-4 йому відповіли, що слова про «російську сволоту» не можна вважати настільки грубими, принизливими й образливими, щоб вони відповідали законним ознакам злочину ганьблення.
Не домігся свого Наксера і в наступній інстанції — в Міській прокуратурі Праги. Там зазначили, що згадані слова стосуються не всієї російської нації, а лише тих її представників, які підтримують російську воєнну інтервенцію, а також російських пропагандистів і дезінформаторів, які діють у Чехії.
У своїй конституційній скарзі Наксера твердив, що поліція і прокурори порушили заборону дискримінації національних меншин. За його словами, він представляв інтереси двох росіян, які тривалий час живуть у Чехії — слова Нємцової, мовляв, образили їх і збудили в них побоювання щодо того, чи зможуть вони далі залишатися в Чехії.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Адвокат також згадував про те, що слова ненависті на адресу українців суди карають. Нещодавно Верховний суд Чехії остаточно підтвердив вироки двом чеським активістам, які в прямому відеострімі минулої осені словесно нападали на українців, висловивши на їхню адресу низку принизливих і вульгарних заяв. Як встановив у їхній справі суд першої інстанції і підтвердила апеляційна інстанція, обидва ганьбили українську націю і підбурювали до ненависті.
Обидва стверджували, що право на свободу слова дає їм право і на вульгарні вирази. Проте суддя Празького крайового суду, який розглядав їхню апеляцію, заявила на слуханні, що в їхньому випадку, «безумовно, не йшлося про право вільно висловлювати свої думки».
Судді ж Конституційного суду, відхиляючи скаргу адвоката, заявили, що незгода скаржника з рішеннями органів кримінального провадження сама по собі не може вести до висновку про порушення його основних прав.
Слова Мірослави Нємцової, які оскаржував Наксера, були реакцією на минулорічний протиурядовий мітинг кількох десятків тисяч демонстрантів на Вацлавській площі в Празі, який відбувся того року 28 жовтня — на державне свято, в День виникнення самостійної чехословацької держави. Мітинг завершився сутичками між демонстрантами, з одного боку, і їхніми супротивниками й поліцією, з іншого.
Нємцова тоді написала в тодішньому твітері, що на Вацлавській площі «зійшлися російська п’ята колона з нашою п’ятою колоною». «Наші плюнули на державне свято країни, яка виникла з ідеєю свободи, суверенітету й демократії. Російська сволота в Чехії обтрусила пір’я і розтліває наше суспільство. Тому що ми їх вчасно не викинули», — написала вона.
