Чех послав гроші бойовикові на окупований Донбас. І отримав умовний термін і вп’ятеро більший штраф

За статтею про фінансування тероризму три роки позбавлення волі умовно з чотирирічним випробувальним терміном і штраф у 250 тисяч крон. Такий вирок Крайового суду в Градці-Кралове чехові, який свого часу послав 50 тисяч крон чеському проросійському бойовикові. Вирок набув чинності — обвинувачення і захист уклали угоду про визнання вини і покарання.

Про випадок повідомило інтернет-видання Novinky.cz. Засуджений Павел Фатор заявив на суді 7 травня, що шкодує про свій вчинок. Кошти — 50 тисяч крон — він переказав у березні 2017 року на рахунок у Росії на ім’я Алойза Полака — громадянина Чехії, на той час снайпера російських гібридних сил на окупованій частині Донецької області. У січні цього року апеляційний суд підтвердив заочний вирок Полакові: 21 рік позбавлення волі — зокрема, за вбивство не менш ніж чотирьох українських бійців.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Апеляційний суд підтвердив 21-річний вирок чехові, який воював проти України на Донбасі

Саме при розслідуванні злочинної діяльності Полака і вийшов на поверхню вчинок Фатора. Як наголосив прокурор Мартін Білий із Вищої прокуратури в Празі, підсудний знав, чим займався в Україні чеський бойовик, і усвідомлював, на що підуть його гроші — на подальшу діяльність бойовика, на озброєння й обладнання для нього й інших бойовиків.

Фатор на свій захист заявив на суді, що тоді сприймав ситуацію інакше, ніж нині, і діяв, не подумавши, але скоро зрозумів, що вчинив помилку. За його словами, тоді він думав, що допомагає людям, які опинилися під загрозою. Але після повномасштабного вторгнення Росії в Україну для нього все змінилося — тепер він каже, що «кожна пристойна і нормальна людина мусить відкинути російську агресію».

Фатор також підтвердив, що після початку повномасштабної війни послав 20 чи 30 тисяч крон на рахунки на підтримку України й українських біженців.

Як сказав голова судової колегії Їржі Вацек, за фінансування тероризму передбачене покарання від 3 до 12 років позбавлення волі. Але, враховуючи нинішню позицію підсудного, зокрема й його фінансову підтримку українських біженців, суд погодився з угодою між обвинуваченням і захистом і призначив менше покарання.