Напад на українок у Пласах: два роки розглядів у суді і вирок — пів року умовно
Нападника засудили за статтею про хуліганство: суд визнав за недоведене, що напад був на ґрунті національності і що саме підсудний заподіяв шкоду здоров’ю однієї з потерпілих.
Спершу 50-річного нині Зденека Голцкнехта обвинувачували також і в заподіянні шкоди здоров’ю і в насильстві проти групи населення і проти особи. За все це йому могло загрожувати до п’яти років позбавлення волі.
Окружний суд Плзень-Північ визнав його винним тільки в хуліганстві і засудив до шести місяців позбавлення волі умовно з 18-місячним випробувальним терміном. Суддя Тереза Шміцова дійшла висновку, що чоловіка не можна без сумніву засудити за поранення однієї з жінок, і також не було доведено, що він вчинив хуліганські дії через українську національність жінок.
Українки також домагалися фінансового відшкодування — суд вирішив, що це питання має вирішуватися в цивільному процесі.
Вирок іще не набув чинності. І прокурорка, і захисник засудженого, і представниця потерпілих залишили за собою можливість оскаржити його. Голцкнехт висловив жаль із того, що сталося, але продовжив наполягати на тому, що він «ніколи в житті жінки не вдарив» і нікого не поранив і що національність жінок не відіграла ніякої ролі, а конфлікт викликали вони, коли почали йому щось казати і він сприйняв це як лайку на його адресу.
Що ж там сталося?
Інцидент стався 13 серпня 2023 року, в неділю, ввечері на закінченні роботи лунапарку в Пласах, містечку в Плзенському краї. Голцкнехт їхав своїм автом, щоб вивезти свій розібраний атракціон, із яким він їздить по таких акціях. Коли жінки, що сиділи на краю дороги, не звільнили йому проїзд, він, як мовиться в матеріалах обвинувачення, запитавши їх, чи вони українки, накинувся на них із расистськими лайками: «Українські свині, українські курви, українські повії, геть звідси», — кричав він. На попередніх судових слуханнях згадувалося, що в соцмережах чоловіка було виявлено багато дописів антиукраїнського змісту.
Потім, за цими даними, Голцкнехт підійшов до 44-річної тоді українки і кілька разів без причини вдарив її по обличчю. Вона кинулася до його авта, щоб забрати ключі й не дати йому поїхати геть, але той витягнув її з машини за волосся, вирвавши жмуток. У цей час інша, 34-річна на той час українка, вдарила чоловіка ззаду по спині й шиї, на що той відповів принаймні двома ударами кулаком їй по обличчю, вона впала і лишилася безвладно лежати. Зазнані нею переломи кісток обличчя вимагали операції, кількаденного перебування в лікарні і призвели до кількатижневого погіршення здоров’я.
Захист підсудного має іншу версію
Матеріали обвинувачення, які підготувала прокурорка Марія Чехова, складені головно за свідченнями потерпілих. Але, як заявив на суді адвокат нападника Павел Моллер, свідки не підтвердили цю версію — зокрема, один зі свідків заявив, що потерпілу, яка, впавши, зазнала травми, штовхнув і вдарив не Голцкнехт, а невстановлений інший чоловік, який був на місці події. А свідчення самих українок у поліції, в лікарні, в засобах інформації і на суді були повні розбіжностей, додав адвокат. До того ж жінки були того дня напідпитку.
Суддя визнала цей аргумент, заявивши, що має сумніви в свідченнях українок — вони не змогли пояснити згаданих розбіжностей у них. Суддя також не побачила доказів, щоб дії підсудного мали національний мотив. Але суд не має сумнівів, що підсудний вчинив хуліганський акт — вульгарно лаявся на адресу потерпілих, штовхав і тягав їх за волосся.
Адвокат засудженого висловив задоволення зняттям із його підзахисного двох із трьох обвинувачень. Але він вважає, що того треба було б узагалі виправдати.
Сторона потерпілих не згодна
Натомість представниця українок Барбора Давідова не згодна з вироком. За її словами, було достатньо доведено, що саме Голцкнехт, напавши на її клієнток, спричинив поранення однієї з них: «Це підтвердили не лише три очевидиці — саме ця версія події є єдиною, що відповідає висновкові експертизи».
Також вона вважає, що нападник накинувся на жінок саме через їхню національність: «Суд неправильно оцінив мотив вчинку, який був очевидно з упередженості, суд не зміг правильно застосувати індикатори упередженості, що виходять із рішень Європейського суду з прав людини».
А ще вона невдоволена, що суд не визнав за жінками право на відшкодування — при цьому, за її словами, ніяк не обґрунтувавши цього рішення. Тож, сказала адвокатка жінок інтернет-виданню Seznam Zprávy, вона після консультації з її клієнтками зважить можливість оскарження.
