Президент дасть у поліції пояснення щодо справи з погрозами від голови МЗС
Як сказав Петр Павел в інтерв’ю станції Radiožurnál Чеського радіо в п’ятницю, він вважає спробою політичного шантажу смс-повідомлення, які адресував йому через його радника міністр закордонних справ, голова партії „Motoristé sobě“ Петр Мацінка.
Минулого тижня канцелярія президента оприлюднила смс-листування Мацінки з радником голови держави Петром Коларжем. У тих смс-дописах Мацінка вимагав від Павела, попри його категоричні заперечення, таки призначити почесного голову партії „Motoristé sobě“ Філіпа Турека на посаду міністра довкілля. Він також погрожував президентові в протилежному разі «спалити мости в такий спосіб, який увійде в підручники політології», і влаштувати голові держави такі наслідки, які «стануть для нього великою несподіванкою».
«Я ніколи не сприймав це як суперечку з Петром Мацінкою. Я сприймав і далі сприймаю це як справу принципу, що людина, яка мала б бути міністром, а відтак представником нашої країни і наших громадян, не може мати такого профілю, як мав кандидат, запропонований партією „Motoristé sobě“», — сказав президент.
Ідеться про категоричну відмову президента призначати Турека на посаду міністра довкілля через скандали навколо нього — зокрема, через його расистські, гомофобні чи й пронацистські дописи в соціальних мережах, нині вже видалені; Турек вибачився за деякі з них, назвавши їх «чорним гумором», авторство найгостріших він не визнає.
Президент пояснює своє рішення необхідністю дотриматися конституції, аргументуючи його, зокрема, регулярно висловлюваною Туреком недостатньою повагою до чеського правопорядку і конституційних цінностей.
Мацінка відкидає слова Павела про шантаж і звинувачує його в порушенні Конституції. Його партія заявляє, що не буде подавати іншого кандидата на посаду міністра довкілля, обов’язки якого нині тимчасово виконує голова МЗС Мацінка.
Павел заявляв, що вважає цю справу надзвичайно серйозною спробою шантажу, і повідомляв, що передав це листування до поліції з пропозицією перевірити, чи не становить воно кримінального злочину шантажу.