Апеляційний суд підтвердив умовний вирок чехові, який воював у ЗСУ
Вищий суд у Празі так само, як раніше Міський суд Праги, визнав у вівторок Лукаша Пашкуліака винним у службі в іноземних збройних силах без дозволу президента і в підтримці і пропаганді тероризму (це обвинувачення України не стосується).
Тож вирок у три роки позбавлення волі умовно з п’ятирічним випробувальним терміном став чинним.
Три роки умовно: суд покарав чеха за службу в ЗСУ і за «тероризм»
За твердженням обвинувачення, 2021 року Пашкуліак вирушив до Іраку, щоб там вступити до лав курдських збройних угруповань, відомих за скороченнями PKK і YPG. Перше з них у Європейському союзі і ще в багатьох юрисдикціях визнане за терористичне, друге в ЄС таким не вважається. Пашкуліак наголошував, що він знає цю різницю і що хотів вступити саме до YPG, щоб воювати проти терористичного угруповання «Ісламська держава», а намагання PKK рекрутувати його відкинув. Урешті він повернувся до Чехії ні з чим. Обидва суди — і празький міський, і вищий у Празі — йому не повірили.
Ще одне обвинувачення стосується короткої служби Пашкуліака в Збройних силах України навесні 2022 року — він не мав на це дозволу президента Чехії, тож тим самим вчинив кримінальний злочин. Чоловік виправдовувався публічною заявою тодішніх президента і прем’єра, що за службу в ЗСУ карати не будуть.
Але обидва суди вирішили, посилаючись на рішення Верховного суду Чехії в схожій справі, що декларації політиків ніяк не впливають на норми кримінального права. До того ж, заявив суддя Вищого суду в Празі Роман Драгний, суд переконаний, що хоча заявлені Пашкуліаком мотиви — захищати Україну, а тим самим і Чехію — варті похвали, вони «не були такими чистими»; суддя не уточнив, що саме мав на увазі.
Тож, за словами судді, Пашкуліак заслуговував би й на суворіше покарання. Але через те, що апеляцію подавав тільки підсудний, а прокурор відмовився оскаржувати первісний вирок, суворішого терміну апеляційний суд призначити не може. Як наголосив суддя, вирок, який нині набув чинності, і так є найвищим можливим серед умовних вироків за висуненими обвинуваченнями.
Адвокат Пашкуліака, який закликав звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності, не виключив можливості подати касаційну скаргу до Верховного суду Чехії.