Суд зняв обвинувачення з китайця, обвинуваченого в роботі на китайську розвідку
Як вирішив у понеділок Міський суд Праги, більшість тверджень із обвинувального висновку щодо громадянина Китаю підтвердилися, але вони не становили складу кримінального злочину. Суд також ухвалив відпустити китайця з-під варти.
Рішення не набуло чинності — прокурор відразу оскаржив і зняття обвинувачення, і рішення відпустити обвинуваченого з-під варти. Тепер справа піде на розгляд Вищого суду в Празі.
Громадянина Китаю на ім’я Ян Імін обвинувачували за новою статтею Кримінального кодексу про незаконну діяльність на користь іноземної держави — він став першим обвинуваченим за цією статтею. Слідство вважає, що він був працівником китайської розвідки під журналістським прикриттям.
Чоловік свою провину заперечує. Його захист заявляє, що він просто здійснював нормальну журналістську діяльність, а інформація, яку він отримав, не могла поставити під загрозу безпеку Чехії.
Як вирішив суддя Міського суду Праги Томе Франкич, було доведено, що Ян Імін був працівником китайської розвідки, здійснював у Чехії діяльність на користь іноземної держави і розбудовував у Чехії мережу контактів і відстежував політичну ситуацію.
Але, вирішив суддя, ці доведені факти самі по собі не доводять того, що чоловік діяв із наміром поставити під загрозу конституційний лад, суверенітет, територіальну цілісність, оборону чи безпеку Чехії. А саме такий намір є частиною визначення кримінального злочину незаконної діяльності на користь іноземної держави.
Прокурор Мартін Білий в обвинувальному висновку вказав, що Ян Імін як працівник китайської розвідки прибув 2022 року до Чехію, де акредитувався в Міністерстві закордонних справ як закордонний кореспондент китайського щоденника «Ґуанмін жибао» — видання владної Комуністичної партії Китаю. Це прикриття він використовував для того, щоб відповідно до вказівок іноземної розвідки збирати політичну й економічну інформацію і дані про впливових осіб.
Зібрані дані та інші зауваження чоловік передавав через посередника до посольства Китаю, «причому збір і передавання такої інформації до Китайської Народної Республіки є для Чехії невигідне, бо ставить під загрозу її суверенітет і основи конституційного ладу», мовиться в обвинувальному висновку, з яким не погодився Міський суд Праги.
Після рішення цього суду адвокат Яна Іміна Міхал Сикора заявив журналістам, що згоден із правовою оцінкою суду, але не згоден із констатацією, що значна частина обвинувачення в роботі на китайську розвідку була доведена. Він залишив і за собою можливість оскаржити це рішення.