Верховна прокурорка оскаржила виправдувальний вирок щодо плакатів SPD з «імпортованими хірургами»

Ленка Брадачова подала касаційну скаргу до Верховного суду в кримінальній справі з суперечливими передвиборчими плакатами владної нині партії SPD, повідомив у понеділок речник Верховної прокуратури Чехії Петр Малий.

У цій справі партія була обвинувачена в підбурюванні до ненависті. Суд першої інстанції визнав її винною і наклав штраф у три мільйони крон. Але апеляційний суд зняв це обвинувачення.

Як вважає Брадачова, Верховний суд мав би розглянути такі протилежні правові позиції в цій справі і визначити межі політичних заяв під час передвиборної кампанії.

«Авторитетне рішення Верховного суду буде мати потенціал стати й на майбутнє внеском у визначення межі між веденням припустимої, хоч і суперечливої передвиборчої кампанії і вчиненням словесних кримінальних злочинів із ненависті», — заявила верховна прокурорка.

«Той факт, що два суди дійшли протилежних висновків, однозначно вказує, що йдеться про межовий випадок, який мала б розглянути найвища судова інстанція і тим припинити полеміку протилежних правових позицій», — додала вона.

У справі йшлося про два плакати, які SPD використовувала під час кількох передвиборчих кампаній 2024 року. На одному з них був зображений темношкірий чоловік у закривавленій сорочці з закривавленим куховарським ножем у руці з текстом «Недоліків в охороні здоров’я не подолають імпортовані хірурги» і «Стоп Міграційному пактові ЄС». На іншому два ромські хлопці молодшого шкільного віку курять цигарки, а в супровідному тексті написано «Кажуть, що ми маємо ходити до школи, а воно нам треба?» і «Підтримка тільки для родин, де діти відвідують школу».

Окружний суд Праги-1 у першій інстанції встановив на початку червня, що цими плакатами партія вчинила кримінальний злочин підбурювання до ненависті до певної нації, раси, етнічної групи, релігії, класу чи іншої групи осіб або до обмеження прав і свобод членів такої групи, і оштрафував партію на три мільйони крон.

Та Міський суд Праги в апеляційній інстанції скасував у вересні той вирок, вирішивши, що змістом повідомлення на плакатах був не напад на певну етнічну чи расову групу, а представлення політичної позиції, яке не може саме по собі вважатися проявом ненависті. «Використана форма була виразна, спрощена, місцями провокаційна, на межі доброго смаку. Але такий спосіб висловлювання є для передвиборчої агітації і дебатів, по суті, типовим», — заявила тоді голова апеляційної судової колегії Моніка Кржикалова.