Злам у справі китайського шпигуна у Празі: суд відмовився прийняти обвинувачення
Міський суд Праги повернув на дорозслідування справу чоловіка, обвинуваченого в тому, що він був працівником китайської розвідки під журналістським прикриттям.
Про рішення суду, ухвалене наприкінці минулого тижня, повідомило в вівторок інтернет-видання Чеського радіо iRozhlas.cz.
Це рішення не набуло чинності — його оскаржив прокурор Мартін Білий, який і підготував обвинувачення. Його скаргу розглядатиме Вищий суд у Празі.
Китаєць Ян Імін, таким чином, залишається у статусі обвинуваченого. Це перший у Чехії випадок судового переслідування за новою, недавно запровадженою статтею, що визначає кримінальний злочин незаконної діяльності на користь іноземної держави. В разі визнання винним обвинуваченому загрожує від одного до п’яти років позбавлення волі.
Ян тривалий час діяв у Чехії під легендою роботи редактором китайського щоденника «Ґуанмін жибао» — видання владної Комуністичної партії Китаю. За даними чеського Національного центру боротьби з тероризмом, екстремізмом і кібернетичною злочинністю, насправді він був працівником китайської розвідки, для якої він відстежував і за можливості використовував представників чеської політичної і наукової спільноти і зібрані дані передавав до посольства Китаю в Празі.
Затримали його в січні цього року, суд вирішив узяти його під варту. Ян оскаржив свій арешт, але проти обвинувачення в незаконній діяльності на користь іноземної держави протестувати не став.
Нову кримінальну статтю запровадила минулого року попередня урядова коаліція. Партії нинішньої коаліції, які тоді були в опозиції, заявляли, що її формулювання надто нечіткі й широкі і що влада може зловживати нею проти своїх критиків, і обіцяли в разі приходу до влади скасувати її. Але після обвинувачення за нею першої особи — згаданого китайського розвідника — прем’єр-міністр Андрей Бабіш (ANO) перестав активно згадувати про цю обіцянку.
За чеським законодавством, стаття про шпигунство застосовується тільки в разі збору таємної інформації. Збір же чутливої інформації, яка не є офіційно секретною, чи збір інформації з застосуванням розвідувальних засобів до запровадження нової статті покарати було неможливо.