Український бізнес полює на російські маєтки. В Чехії поки без успіху
Ідеться про компанії найбагатшого українця Ріната Ахметова, а також про «Нафтогаз України». Арбітражні суди присудили їм відшкодування від Росії за активи, втрачені внаслідок окупації Криму. Тепер вони домагаються продажу на свою користь майна російської держави в різних країнах, зокрема і в Чехії. Про ситуацію написало інтернет-видання Odkryto.cz.
Видання коротко розповідає чеському читачеві про Ахметова, його холдинг СКМ і компанію з його складу ДТЕК, зокрема, про її кримський підрозділ «ДТЕК Крименерго». Захопивши Крим, Росія через якийсь час оголосила про «націоналізацію» цього активу. Ахметов звернувся 2017 року до арбітражу.
І врешті вже в 2023-му Міжнародний арбітражний суд у Гаазі повністю задовольнив позов компанії ДТЕК проти Росії за захоплені в Криму активи. Арбітраж присудив Росії виплатити українській компанії компенсацію збитків у розмірі 267 мільйонів доларів, що включає проценти і судові витрати на дату рішення. Нарахування процентів має тривати аж до моменту повної сплати всієї суми збитків.
На підставі цього арбітражного рішення ДТЕК домагається через суди примусового продажу російських державних маєтків, щоб отримати принаймні частину присудженого відшкодування. Але в Празі компанія не домоглася свого — продажу 31 об’єкта нерухомості, які належать російській державі.
Окружний суд Праги-6 відхилив позов української компанії. Суддя вирішила, що прийняття позову поставило б під сумнів територіальну цілісність України в міжнародно визнаних кордонах і її суверенітет над Кримом за умови, що Чехія не визнає анексії півострова. Адже, на думку судді, в такому разі суд усупереч позиції чеської держави припустив би, що захоплені активи української компанії в Криму розташовані в Росії і під її легальним суверенним контролем.
Адвокат Роберт Пелікан, який представляє ДТЕК у Чехії, заявив, що боротьба за активи не припиняється. «Ми подали апеляцію і сподіваємося, що апеляційний суд перегляне справу і дозволить виконання арбітражного рішення», — сказав він.
Адвокат звернув увагу, що, скажімо, гаазький арбітраж виніс своє рішення на підставі того, що в момент конфіскації активів ДТЕК у Криму Росія фактично контролювала півострів. Для цього, наголосив Пелікан, не було потреби розглядати питання про суверенітет над цією територією — арбітраж, визнавши претензії української компанії, не визнавав тим самим російської анексії Криму.
Схожа ситуація і з «Нафтогазом України», який теж втратив свої активи в Криму і звернувся до арбітражу, який присудив компанії відшкодування на рекордну суму в 5 мільярдів доларів. І в серпні «Нафтогаз» домігся в суді у Відні рішення про продаж на аукціоні понад двох десятків російських державних маєтків в Австрії на загальну суму понад 130 мільйонів доларів.
Як пише видання Odkryto.cz, такого рішення «Нафтогаз» домагається і в Чехії — але «тим часом без успіху». Видання не уточнює цієї обставини.
