Відмова Чехії від снарядної ініціативи вплинула б на репутацію країни — аналітики
Такий крок мав би відчутний вплив і на оборону України, і на міжнародні позиції Чехії, вважають безпекові аналітики, яких опитало агентство ČTK. Вони дійшли згоди, що снарядна ініціатива принесла Чехії не лише престиж і дипломатичний вплив, а й економічні здобутки для чеських зброярів і державного бюджету.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Про цю ініціативу не раз скептично висловлювався Андрей Бабіш, лідер руху ANO, який на недавніх парламентських виборах набрав найбільше голосів і нині веде переговори про створення свого уряду. Він говорив про її скасування чи про те, що її мав би забезпечувати союз НАТО.
Один із аналітиків Властіслав Бржіза так оцінює її: «Це, звичайно ж, не та ініціатива і не ті постачання, які можна було б ігнорувати — особливо минулого року. Тоді Україна отримала близько півтора мільйона снарядів, а це десятки відсотків від того, що Україна вистрілює за рік».
На думку Бржізи, проєкт має добре співвідношення ціни й результату. Чехія, за його словами, сама інвестувала в цю ініціативу відносно мало, але отримала значне реноме і зміцнила свою позицію серед союзників.
«Головний плюс був у тому, що Чехія взяла ініціативу під свою егіду, і на цьому добре заробили чеські зброярі. Вони дають у нас людям роботу, платять тут податки і завдяки снарядній ініціативі мали, звичайно ж, високі прибутки», — додав він. Фахівець також високо оцінив створення нових ланцюжків постачання, які Чехії можуть згодитися і в майбутньому за інших безпекових ситуацій.
Інший безпековий аналітик Мілан Мікулецький каже, що нинішня критика снарядної ініціативи походить не з опору наданню допомоги Україні, а з недостатніх пояснень дотеперішнього уряду. «Я сприймаю це не як намагання залишити Україну ні з чим, а як критику недостатніх пояснень із боку уряду щодо деяких підозр, які лунають у зв’язку з ініціативою в публічному просторі», — сказав він. Фахівець додав, що якби уряд надав надійним із безпекового погляду представникам ANO чесні відповіді, питання б вочевидь узагалі не виникло.
«Існують можливості, як продовжувати її і без Чехії, але, зі свого боку, я кажу, що то було б шкода, бо з цієї ініціативи має зиск і вся країна, а не тільки зброярі», — додав Мікулецький.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Аналітик Павел Гавлічек із Асоціації з міжнародних питань вважає, що завершення снарядної ініціативи зашкодило б Чехії не тільки економічно, а й із погляду репутації — і серед союзників на Заході, і в її сприйнятті з боку України.
Припинення постачань боєприпасів, на його думку, Україна відчула б на початку наступного року. «Українські захисники мусили б шукати нове джерело боєприпасів, яких вони потребують для щоденного продовження оборони від російського агресора», — сказав Гавлічек.
Аналітики при цьому застерегли, що ймовірне переведення ініціативи під егіду НАТО означало б втрату гнучкості і значне вповільнення постачань.
