Верховний суд Чехії підтвердив покарання за літеру Z як символ російської агресії
Суд відхилив касаційну скаргу антиукраїнського активіста, засудженого лише до умовного терміну через похилий вік і низьку пенсію. Свобода слова має межі, наголосив Верховний суд.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Колишній дисидент Павел Крживка ходив у квітні 2024 року центром Пардубиць у светрі з великою літерою Z і меншим написом російською мовою «За побєду» і з російським прапором. Тим самим, наполягає обвинувачення, він публічно схвалював злочин проти миру, тобто припустився передбаченого чеським правом кримінального злочину заперечення, висловлення сумніву, схвалення і виправдання геноциду.
Після публікації в соцмережах його фотографії в цьому светрі Крживка пояснив свій одяг виданню MF Dnes так: «Я підтримую загибель держави Україна. Її існування не має сенсу. З неї втікають люди, вона знелюднюється». За його словами, він купив цей одяг у Китаї, де перед тим викладав чеську мову. «Мені тільки шкода, що не встигла прийти футболка зі Сталіним, я її теж хотів», — додав тоді чоловік.
Поліція відреагувала на цей одяг відразу. І вже невдовзі Окружний суд у Пардубицях виніс йому вирок — шість місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном у два роки. Публічною демонстрацією свого светра він, за словами обвинувачення, схвалював злочин проти миру, тобто припустився передбаченого чеським правом кримінального злочину заперечення, висловлення сумніву, схвалення і виправдання геноциду.
А на заперечення адвоката, що в Чехії використовувати символ Z не заборонено, обвинувачення нагадало, що Крживка не раз висловлював у соцмережах чи на демонстраціях думки про те, що Україна — націоналістична держава, знищення якої було б найкращим для її населення, чи що Крим завжди був російським тощо.
Суддя тоді погодився з аргументами обвинувачення, що проросійська політична ангажованість Крживки очевидна. «Купівля такого светра не карається, але його в цьому й не обвинувачують. Йому ставлять у провину те, що він із цим светром робить», — сказав суддя. Суд також ухвалив конфіскувати цей светр.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Крайовий суд у Пардубицях відхилив апеляцію Крживки і підтвердив вирок. Прокурор звернув увагу, що покарання лежить на нижній межі передбаченого, і його можна назвати радше символічним. Суддя ж підтвердив, що з огляду на пенсійний вік підсудного покарання у вигляді суспільно корисних робіт не годилося, і так само й можливе фінансове покарання, коли взяти до уваги, що його пенсія становить 18 тисяч крон.
Крживка ж твердив, що вдягання цього светра лише символізувало його «опір пропаганді, яку видно в чеських ЗМІ на підтримку України». «Я не палій війни, мене тільки розлючував той однобічний погляд», — заявив він.
Верховний суд: Крживка розумів, про що йдеться
Тепер відхилена і касація. «Свобода слова належить до основних прав демократичного суспільства, але вона має свої межі. Публічна підтримка чи схвалення найтяжчих міжнародних злочинів, на думку Верховного суду, перевищує ті межі свободи слова, яким належить повний конституційний захист», — заявила речниця суду Ґабріела Томічкова.
При цьому, наголосив Верховний суд, кримінальна відповідальність не обумовлена лише тим, щоб особа виступала з промовами чи на публічних зібраннях або намагалася когось переконувати. Якщо значення виразу чи символу однозначне, кримінальним злочином може бути і просто публічна презентація конкретних символів.
Суд відкинув аргумент, що використана символіка не згадана в жодному офіційному переліку заборонених символів. Вирішальним є фактичне значення символів у конкретному суспільному контексті, заявив Верховний суд. До того ж ішлося не про саму лише літеру Z, а про поєднання кількох мотивів, спільне значення яких, як вважає суд, не припускає ніякого іншого розумного тлумачення, ніж як підтримку російської агресії.
Розглядаючи суб’єктивну сторону кримінального злочину, Верховний суд звернув увагу і на особу обвинуваченого. Суд наголосив, що йдеться про людину з вищою освітою і великим досвідом публічного і політичного життя, який до того ж не раз висловлювався з приводу питань, пов’язаних із Росією і Україною, тож він мусив усвідомлювати значення використаних символів.
За словами обвинувачення, Крживка носив свій светр свідомо як «одяг палія війни», щоб таким чином розпалювати ненависть до України і українців. Адвокат же захищав Крживку твердженням, що той носить одяг, який йому подобається і не суперечить законам.
Проти комуністів, проти ЄС, проти України
На початку повномасштабної агресії Росії в лютому 2022 року символ у формі латинської літери Z використовувався як один із тактичних знаків російських сил вторгнення. Але дуже скоро літера Z стала пропагандистським і політичним символом підтримки російської агресії проти України.
66-річний нині Павел Крживка в 1980-х роках, за комуністичної влади, був засуджений за антидержавну діяльність через критику недостатнього захисту довкілля за комуністичного режиму і за контакти з західними екологами, а також за зберігання антирежимних матеріалів. Після Оксамитової революції 1989 року активно намагався ввійти в політику: кандидував на багатьох виборах різного рівня — районних, міських, крайових, парламентських, до Європарламенту, — спершу від «зелених», потім від низки євроскептичних чи й проросійських політичних сил, — але щоразу без успіху. Уже невдовзі після початку війни Росії проти України 2014 року почав вимагати визнання Криму як частини Росії.
