Апеляційний суд не побачив підбурювання до ненависті в плакатах SPD з «імпортованими хірургами»
Міський суд Праги задовольнив апеляцію партії і скасував первісний вирок у вигляді штрафу у три мільйони крон. Вирок є чинним.
Партія SPD не вчинила своїми суперечливими передвиборчими плакатами ні злочину підбурювання до ненависті, ні ніякого іншого злочину, вирішив у вівторок Міський суд Праги. Лідер партії, голова Палати депутатів Томіо Окамура заявив, що новий вердикт поважає право на свободу висловлювання. А прокурор заявив, що розгляне можливість подати касаційну скаргу до Верховного суду.
У справі йшлося про два плакати, які SPD використовувала під час кількох передвиборчих кампаній 2024 року. На одному з них був зображений темношкірий чоловік у закривавленій сорочці з закривавленим куховарським ножем у руці з текстом «Недоліків в охороні здоров’я не подолають імпортовані хірурги» і «Стоп Міграційному пактові ЄС». На іншому два ромські хлопці молодшого шкільного віку курять цигарки, а в супровідному тексті написано «Кажуть, що ми маємо ходити до школи, а воно нам треба?» і «Підтримка тільки для родин, де діти відвідують школу».
Суд першої інстанції: то було підбурювання до ненависті
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
На початку червня Окружний суд Праги-1 встановив, що цими плакатами партія вчинила кримінальний злочин підбурювання до ненависті до певної нації, раси, етнічної групи, релігії, класу чи іншої групи осіб або до обмеження прав і свобод членів такої групи, і оштрафував партію на три мільйони крон.
Під час того слухання прокурор наголошував, що «расистські і ксенофобські висловлювання не захищаються статтею 17 чеської Хартії основних прав і свобод» про свободу слова, і ця свобода слова, на яку весь час посилається SPD, має в Чехії свої законні межі.
Апеляційний суд: це була лише політична позиція
Та Міський суд Праги вирішив інакше. «Використана форма була виразна, спрощена, місцями провокаційна, на межі доброго смаку. Але такий спосіб висловлювання є для передвиборчої агітації і дебатів, по суті, типовим», — заявила голова апеляційної судової колегії Моніка Кржикалова.
За її словами, демократичний правопорядок має бути достатньо самосвідомим, щоб витримати і такі політичні заяви.
Плакат із ромськими дітьми був, на думку Кржикалової, «представленням політичного погляду на шляхи вирішення гострої соціальної проблеми», а плакат із темношкірим чоловіком вона назвала символом, спрощенням і оцінковим судженням, що стосується міграційної політики ЄС і безпекових ризиків, що їх із нею пов’язує частина громадськості.
«Предметом цього судового розгляду не була оцінка правильності політичних поглядів підсудного (тобто SPD — ред.). Завданням кримінального суду не є вирішувати, які погляди на міграцію, соціальну політику чи інтеграцію правильні, а які неправильні. Завданням було розсудити, чи були порушені межі, встановлені кримінальним правом», — наголосила суддя.
На думку апеляційного суду, змістом повідомлення на плакатах був не напад на певну етнічну чи расову групу, а представлення політичної позиції.
«Саме лише порушення певних тем чи критика наявних способів їхнього вирішення не може саме по собі вважатися проявом ненависті», — додала суддя.
Прокурор Давід Яхніцький, який представляв обвинувачення на суді першої інстанції, наголошував тоді, що плакат із темношкірим чоловіком викликає, за його словами, страх, відразу і відчуття загрози з боку мігрантів негроїдної раси, а другий, вважає він, використовує стереотип ромської етнічності як безвідповідальної і такої, що зловживає соціальною системою.
Окамура задоволений. На нього теж чекає суд
Таке саме обвинувачення за ті ж плакати — в підбурюванні до ненависті — висунуте й проти самого Томіо Окамури. Але Палата депутатів голосами нинішньої коаліції відмовилася позбавити його депутатської недоторканності, тож кримінальне провадження проти нього самого наразі перерване.
На судове засідання щодо його партії Окамура не прийшов. Але пізніше прокоментував виправдальний вердикт: «Я радий, що рішення суду, яке набуло чинності, щодо наших правдивих передвиборчих плакатів поважає право на свободу висловлювання і підтвердило, що SPD не вчинила ніякого кримінального злочину».
«Із цього рішення очевидно, що дійде й до закінчення незаконного кримінального переслідування моєї особи», — додав він.
Прокурор Ондржей Штястний, зі свого боку, оголосив: «Ми дуже серйозно розглянемо можливість подати касаційну скаргу, щоб із цих питань міг висловитися Верховний суд, який має засадничий юдикатурний вплив на суди в усій країні».
Окамура і SPD свою провину від самого початку відкидали. Вони аргументували, що лише передавали свої погляди на міграційний пакт чи на зловживання соціальною допомогою. Саму кримінальну справу Окамура з самого початку називає «політичною».
