Військова поліція звинувачує «Групу D» у розтратах на дронах для України. І сама закуповує ті дрони
Ця асоціація мала на меті підтримати Україну дронами, а до Чехії передавати український досвід із фронту. Та останнім часом вона змушена відбиватися від обвинувачень, які категорично заперечує. Тим часом дезінформатори намагаються прив’язати її до підпалу зброярської фірми в Пардубицях.
Асоціація «Група D» (Skupina D) стоїть за одним із найуспішніших чеських проєктів на допомогу Україні, пише інтернет-видання Чеського радіо iRozhlas.cz. Її обличчями стали, наприклад, популярний актор Ондржей Ветхий, який очолив організацію, чи начальник Генерального штабу Карел Ржегка, який став її почесним головою.
У грудні 2023 року асоціація запустила збір коштів на FPV-дрони для українських військових — і зібрала 260 мільйонів крон. Із цих коштів для України закупили понад 17 тисяч дронів. Цей проєкт назвали Drony Nemesis — Дрони «Немезида», за іменем давньогрецької богині-заступниці справедливості й уособлення кари богів. (Це назва ініціативи, а не самих дронів; на фронті в Україні діють дрони з назвою Nemesis іншого виробника, ніяк не пов’язаного з «Групою D».)
Україна високо оцінила залучення «Групи D». Один із її засновників Ян Веверка — підприємець, інвестор, підполковник активного резерву чеських сил спеціальних операцій — отримав за ініціативу з дронами українську нагороду: медаль «За сприяння воєнній розвідці України II ступеня» вручив йому Кирило Буданов, тодішній начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України.
«Заснували з шахрайською метою»
Але в грудні 2025 року Військова розвідка Чехії відкрила кримінальне провадження, в якому Веверка є одним із головних підозрюваних. Слідчі виходять із припущення, що «Група D» вчинила шахрайство: мовляв, значну частину коштів зі збору на дрони поділили між собою наближені до асоціації люди.
Як мовиться в січневому рішенні Міського суду Праги, яке заблокувало кошти на рахунку збору, Веверка заснував «Групу D» саме з шахрайською метою і підмовив Яну Грубу заснувати фірму FPV Space s.r.o., щоб через неї виводити кошти донорів і тим незаконно збагатити цю фірму, а через неї і інших осіб, яким він хотів надати вигоду.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Обвинувачення ґрунтується на тому, що діяльність фірми FPV Space, яка й готувала дрони і постачала їх до України, не можна відокремити від діяльності «Групи D», і через те, що ця асоціація, влаштовуючи збір коштів, мала дотримуватися пов’язаних із цим суворих законних обмежень, то такі ж обмеження мають стосуватися й цієї фірми — зокрема, що витрати на адміністрування не можуть перевищити п’ять відсотків від загальної суми. І «Група D», і FPV Space наголошують, що це абсурд, бо фірма-постачальник дронів здійснювала легальну підприємницьку діяльність, яка приносить зиск, і за це неможливо карати.
Серед іншого, слідство нарахувало, що маржа FPV Space на виробництві дронів склала 48 відсотків. Фірма пояснює: ця сума — аж ніяк не дохід: із коштів цієї «маржі» оплачується все — робота, випробування, логістика, склад, бракування, рекламації, виробничі витрати тощо.
Крім того, на остаточній ціні дрона відбиваються й інші витрати — такі, як плата за експортну ліцензію, мита і транспорт до України.
А на звинувачення в «перепродажу китайських дронів за завищеною ціною» фірма відповідає: вона закуповує компоненти і здійснює комплектацію, конфігурацію, перепрошивку, випробування і контроль, при цьому відсоток браку оригінального виробника становить 10—15 відсотків, і браковані частини доводиться ремонтувати.
І асоціація, і фірма нагадують, що на зібрані кошти було виготовлено і доставлено до України понад 17 тисяч дронів. Загалом коштів було зібрано більш ніж на 22 тисячі, але решта грошей на рахунку ініціативи нині заблокована.
Вони посилаються й на те, що вся їхня бухгалтерія була під постійним контролем празького магістрату (мерії), а також на аудит відомої фірми KPMG, який дійшов висновку, що ціна дрона для «Групи D» була нижчою від ринкової; але в ньому мовиться, що він складений на підставі наданих документів, так що не надані документи можуть змінити цей висновок.
На цей час у справі далі триває перевірка, Військова поліція на цей час іще нікого не обвинуватила.
Для Військової поліції та сама ціна — не завищена
А поки Військова поліція, з одного боку, і асоціація «Група D» і фірма FPV Space, із іншого, сперечаються щодо обґрунтованості своїх тверджень, інтернет-видання Novinky.cz звернуло увагу ще на один факт: співвласниця фірми FPV Space Яна Груба минулого року виграла відкритий тендер на постачання комерційних дронів… тій самій Військовій поліції. Її пропозиція виявилася найнижчою за ціною.
І в той час як Військова поліція розслідує і дії самої Грубої, як і кількох представників «Групи D», через нібито постачання до України дронів за завищеною ціною, запропоновані нею для Військової поліції дрони мають аналогічні характеристики і майже таку саму ціну. Договір на закупівлю цих дронів FPV Space і Військова поліція підписали в серпні минулого року.
Ціна дрона для України становила приблизно від 9 до 12 тисяч крон — залежно від розміру чи конкретного обладнання дронів, що постійно змінювалося відповідно до прохань української сторони. Військова поліція купила дрони такого ж типу по 11 тисяч.
«У Пардубицях згоріла бухгалтерія «Групи D»
Публічні суперечності навколо «Групи D» тим часом стали для її супротивників приводом використати проти неї і підпал приміщень зброярської компанії LPP Holding у Пардубицях, здійснений позаминулого тижня, — для натяків, що під час пожежі згоріла якраз її бухгалтерія.
«Асоціація «Дрони Nemesis» підтвердила, що в потерпілій залі були орендовані нею приміщення, що використовувалися як склад і технічна база. З’являється непевність щодо паперових документів, включно з бухгалтерією», — мовиться в одному з таких дописів у соцмережах.
І в «Групі D», і в LPP Holding заперечили це. «Асоціація Nemesis не має і ніколи не мала в об’єктах компанії LPP ні складу, ні інших технічних приміщень. Поєднання асоціації з LPP — чистісінька дезінформація», — заявила, наприклад, речниця холдингу Мартіна Тауберова, яку цитує видання Novinky.cz.
