Празький суд повернув на дорозслідування справу демонстранта з нашивками «Вагнера»
Міський суд Праги скасував умовний вирок, який раніше отримав Якуб Яшек за появу на антиурядовій демонстрації з символікою російської найманської військової групи «Вагнер» і символом російської агресії проти України, літерою Z. Прокурорка в справі має дорозслідувати її, повідомляє Чеське телебачення, посилаючись на інформацію з судової бази даних Infosoud.
Рішення суду було винесене минулого тижня на закритому засіданні, випливає з повідомлення в базі даних. Речник суду Адам Веніґ заявив із цього приводу, що, перш ніж надавати інформацію про справу, треба дочекатися, щоб рішення суду вручили процесуальним сторонам.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
У травні Окружний суд Праги-1 засудив Якуба Яшека до шести місяців позбавлення волі умовно, штрафу у 12 тисяч крон і річної заборони перебувати в Празі за обвинуваченням у кримінальному злочині заперечення, висловлення сумніву, схвалення і виправдання геноциду; 31-річний Яшек, який своєї провини не визнає, оскаржив той вирок, який нині скасований.
Як заявив тоді суддя Лукаш Сврчек, немає жодного сумніву, що Якуб Яшек своїми діями публічно схвалював воєнні злочини, які чинить Росія в Україні. За його словами, те, що такі злочини Росія чинить, випливає зі звіту розслідувальної комісії ООН.
Яшек відкинув обвинувачення і заявив, що свою інформацію він бере не від ООН, а з соцмереж. Він твердив, що не схвалював ніякого геноциду чи злочинів, бо російські війська, мовляв, захищають від «злочинного українського режиму» «громадян» територій на сході України, які свого часу окупували незаконні збройні угруповання «ДНР» і «ЛНР» у складі російських гібридних сил.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Нині ж після дорозслідування справа знову піде на розгляд цього суду.
Крім того, в Окружному суді Праги-1 чекає на розгляд іще одна справа проти Якуба Яшека за таким самим звинуваченням і за такі самі дії — нашивки «Вагнера» — на іншій антиурядовій демонстрації. Суд уже виніс йому умовний вирок за скороченою процедурою, але і Яшек, і обвинувачення висловили заперечення, тож справа піде на повний розгляд.
Ненависть до України
Після низки антиурядових демонстрацій, що відбулися навесні, в судах опинилося відразу кілька кримінальних справ — і за винятком однієї, про напад на працівників поліції, всі інші так чи інакше стосувалися ненависті до України.
Крім згаданих двох справ Яшека, штрафи і річну заборону перебувати в Празі присудили двом братам, які прийшли на демонстрацію з нашивками у вигляді літери Z, із російськими прапорами і так званими «георгіївськими стрічками» за кримінальною статтею про заперечення, висловлення сумніву, схвалення і виправдання геноциду.
Також у судах побували три справи проти колишнього дисидента, а нині борця з українськими прапорами Ярослава Попелки. Як і Яшек, він обґрунтовує свої дії повторенням кремлівської пропаганди про «нацистський бандерівський режим у Києві».
В одній із них суд не побачив в одному з закликів Попелки здирати прапори України по всій Чехії підбурення до кримінального злочину, бо на той заклик ніхто не відгукнувся. Як сказав суддя, «дії обвинуваченого сумні, трагікомічні, неприємні, дитинячі, гідні осуду, але в цьому конкретному випадку, який розглядав суд, на мою думку, не протиправні». Прокурорка лишила за собою право оскаржити цей виправдувальний вирок.
В іншій справі Попелку засудили до умовного терміну і заборони перебувати в Празі за інший заклик — здерти прапор України з будівлі Національного музею в центрі Праги. Тоді юрба дійсно кинулася прориватися до будівлі, поліція застосувала силу, щоб зупинити нападників; 18 осіб тоді затримали, а двоє працівників поліції потрапили до лікарні. Попелка оскаржив цей вирок, і справа чекає на апеляційний розгляд.
Іще в одній справі умовний термін Попелці, теж пов’язаний із його виступами проти прапорів України, був скасований в апеляційному суді, справа чекає на новий розгляд у суді першої інстанції.
І ще один умовний вирок із забороною перебування в Празі був винесений чоловікові, який під час однієї з демонстрацій напав на автомобіль із українськими номерами і пошкодив його. Він також має відшкодувати збитки.
