Суддя не побачила вини вчительки, яка насаджувала учням російську пропаганду про війну. Прокурор оскаржив виправдувальний вирок
Уже колишня вчителька чеської мови Мартіна Беднаржова була обвинувачена в кримінальному злочині заперечення, висловлення сумніву, схвалення і виправдання геноциду через її заяви на уроці, які виправдовували війну Росії проти України і складали вину за неї на українців.
Суддя Окружного суду Праги-6 Клара Янтошова заявила на судовому засіданні 22 червня, що суміш заяв учительки, правдивих і тих, які є перекрученими чи насаджують неправдиву і неперевірювану інформацію, не є доказом, що вона заперечувала воєнні злочини. За словами судді, вона згодна з державним обвинуваченням у тому, що вчителька неподобним чином впливала на учнів і переконувала їх у своїй позиції і в своїй версії історичних і актуальних подій — але такі її погляди, а за погляди вона не може бути і не буде засуджена. Суддя також додала, що вчителька вже була покарана тим, що була звільнена з роботи.
Прокурор Ріхард Петрасек відразу оскаржив виправдувальний вирок. Тепер справу має переглянути в апеляційній інстанції Міський суд Праги.
На слуханні прокурор просив для Беднаржової за виправдання воєнних злочинів покарання у вигляді восьми місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном у два роки і заборони на педагогічну діяльність і роботу з дітьми на п’ятирічний термін.
Беднаржова ж на суді заперечувала свою провину і продовжувала наполягати на своїх заявах, твердячи, що вони цілком правдиві.
«Це історично доведені речі, це факти»
Усе почалося 5 квітня 2022 року на уроці стилістики в 8-му класі школи «На Длоугем лану» в Празі-6. Мартіна Беднаржова між іншим згадала, що в Києві — який тоді зазнавав інтенсивних обстрілів — «нічого не діється». Коли учні заперечили, що в теленовинах Чеського телебачення бачили, що місто горить, вона відповіла, що громадське Чеське телебачення, мовляв, упереджене, бо «пов’язане з мільярдером Соросом, а про нього ми точно знаємо, на кого він працює».
Далі вона стверджувала, що «українські нацистські групи» систематично вбивали росіян на Донбасі «тільки за те, що вони були росіяни» — їх, мовляв, заганяли до будинку, забивали двері і підпалювали, а ще з них живцем здирали шкіру, вбивали їхніх дітей тощо.
За її словами, президент Росії Володимир Путін від 2014 року попереджав, що в Україні відбуваються «етнічні чистки», а Україна нібито в «мінських угодах, підписаних 2016 року», пообіцяла йому, що ніколи не вступить до НАТО і віддасть ядерну зброю, за що отримала 900 мільярдів доларів США, але потім почала намагатися вступити в НАТО, «а це вже Путінові не сподобалося». Ядерне роззброєння України, як нагадав на суді прокурор, було вирішене Будапештським меморандумом 1994 року і не стосувалося вступу до НАТО і «900 мільярдів доларів». Мінські угоди, підписані наприкінці 1994-го і на початку 1995 року, також не містили ніяких зобов’язань щодо НАТО.
На судовому засіданні Беднаржова продовжувала твердити, що могла хіба що помилитися в сумі грошей, але інакше всі її заяви, з якими вона виступала на уроці, правдиві — «це не мої погляди, а історично доведені речі, це факти». За її словами, згаданий урок стилістики був присвячений медіаграмотності, і на наступному уроці учні мали піти до комп’ютерного класу і переконатися, що всі її слова — чиста правда. Тоді на тому уроці Беднаржова також говорила школярам, щоб вони отримували інформацію не з загальноприйнятих ЗМІ, а з таких джерел, як сайт „Protiproud“ («Зворотна течія») — один із найвідоміших чеських сайтів, які публікують дезінформацію і теорії змов, а після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року він також активно поширює російську й антиукраїнську пропаганду. Сайт цього інтернет-видання в чеському домені .cz був тоді заблокований за рекомендацією спецслужб, але знову відкрився й нині розміщений поза межами Чехії.
Учні, які усвідомлювали неналежну поведінку вчительки, записали її слова і передали аудіозапис директорці школи і журналістам. Шкільні правила забороняють це — але директорка заявила, що цього разу запис був цілком виправданий, і його авторів карати не будуть. Натомість учительку негайно відсторонили від викладання, а невдовзі звільнили, не продовживши їй трудову угоду на новий навчальний рік. Беднаржова судилася через своє звільнення, але суд першої інстанції не підтримав її. Вона оскаржила той вирок.
