«Необхідна самооборона»: суд у Брні виправдав українця, якого звинувачували в убивстві рома
Інцидент, що стався минулого червня, спричинив хвилю напруженості між ромами й українцями. (Вирок іще не набув чинності, прокурор залишив собі можливість оскаржити його) Доповнено: виправдувальний вирок набув чинності.
Голова судової колегії Крайового суду в Брні Діта Ржепкова, оголошуючи виправдувальний вирок, наголосила: «Дії підсудного, як було доведено, не містять ознак кримінального злочину. Події відбувалися інакше, ніж описано в обвинувальному висновку. Ми вважаємо, що дії обвинуваченого, які були доведені, мають ознаки необхідної самооборони так, як вона передбачена нашим кримінальним кодексом».
Ідеться про інцидент, що стався ввечері 10 червня минулого року. Громадянин України, нині 38-річний Роман Рогозін із друзями, а також група молодих ромів їхали трамваєм до водосховища на околиці Брна на свято феєрверків. Молодики поводилися гучно й грубо, пиячили й курили, чоловік сказав їм бути тихіше, у відповідь на що почув лайку. Коли всі вийшли на зупинці, троє ромів кілька разів накидалися на українця й били його. В якийсь момент той згадав, що має ножа, дістав його й махнув ним. Від глибокого поранення в живіт один із ромів помер, інші двоє були поранені легко.
Поліція затримала Рогозіна майже відразу, його обвинуватили в умисному вбивстві. За це йому могло загрожувати до 18 років позбавлення волі. Але перед сьогоднішнім судовим засіданням прокурор Петр Бейшовец перекваліфікував обвинувачення на неумисне вбивство і попросив для підсудного за це вбивство і заподіяння шкоди здоров’ю двом іншим покарання у вигляді близько п’яти років позбавлення волі.
За словами прокурора, він вчинив так на підставі свідчень експертів у галузі психіатрії й психології, що їх суд заслухав раніше. «Я дійшов висновку, що були виконані умови, щоб вважати, що підсудний міг діяти у стані значної стривоженості й страху», — сказав прокурор.
Рогозін своєї вини не визнавав і заявляв, що з його боку йшлося про необхідну оборону, на цьому ж наголошував і його адвокат Мартін Галагія.
Після винесення виправдувального вироку прокурор заявив, що вивчить його повний текст і ухвалить рішення, чи оскаржувати його.
При цьому він наголосив: інцидент розпалив міжнаціональні пристрасті, хоча так не мало статися — адже в ньому не було ніякого національного підтексту. «І ні в якому разі нічого такого тут не шукаймо. В цьому конкретному випадку йшлося про нещасний випадок», — сказав прокурор.
Виправданий українець і його адвокат після винесення вироку публічних заяв не робили.
Після завершення слухань під будівлею суду влаштувала протест група ромів, які висловили невдоволення вироком і твердили, що «неадекватний» вирок був винесений саме через те, що потерпілим був ром.
Суд почав розгляд справи в середині грудня минулого року, вислухавши Рогозіна і двох потерпілих нападників. Українець, інженер-кібернетик за освітою, який живе в Чехії ще з часів до повномасштабного російського вторгнення в Україну, наголошував, що, зазнавши нападу, боявся за своє життя. Молодики визнали, що напали на нього, але твердили, що то все тому, що Рогозін у трамваї «агресивно» погрозив їм кулаком і тим, мовляв, «спровокував».
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
На наступному засіданні, в січні, двоє експертів підтримали позицію про необхідну самооборону. За їхніми словами, використання ножа в ситуації, коли українець відчув загрозу, мав відчуття, що він безсилий, що йому йдеться про життя, було інстинктивною реакцією без наміру свідомо завдати комусь шкоди, що в його ситуації втеча від нападників була неможливою, тому він обрав другий вихід — фізичну оборону.
Окремо від цієї справи, але у зв’язку з нею, інший суд, Міський суд Брна, в січні покарав двох нападників на українця за хуліганство. Вони отримали умовні терміни: один сім місяців із випробувальним терміном у 20 місяців, інший десять місяців із випробувальним терміном у два роки.
