Суд збільшив росіянинові покарання за участь в анексії Криму. Але заочно
Вищий суд у Празі, який розглядав апеляцію від імені громадянина Росії Олександра Франчетті, підтвердив його вину і при цьому збільшив термін позбавлення волі з п’яти до десяти років, а термін заборони на перебування в Чехії з десяти років до довічного. Вирок набув чинності. Але місце перебування чоловіка не відоме.
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції, що свідчення втеклого Олександра Франчетті, в яких той намагався заперечувати чи применшувати свою вину і на яких ґрунтувалася апеляція його захисників, цілком невірогідні.
«Адже до свого затримання він гучно пишався тим, що він робив в околицях Севастополя. В усіх своїх виступах у ЗМІ він заявляв, що стояв за створенням найбільшої групи севастопольської «самооборони» під назвою «Північний вітер» і що їм навіть вдалося затримати групу українських громадян, а також що він передавав телефоном усю зібрану інформацію російській морській піхоті», — зачитала матеріали справи суддя Катержина Радковська.
За її словами, суд також визнав невірогідними документи, які мали б довести, ніби в час анексії Криму Франчетті перебував у Москві на низці медичних процедур. Як пояснила суддя, про це він почав твердити вже після того, як постав перед судом.
Натомість, сказала суддя, апеляційна інстанція погодилася з апеляцією, яку подав прокурор, бо полегшувальні обставини, на які посилався суд першої інстанції, не могли переважити тяжкості скоєного росіянином кримінального злочину. Натомість обтяжувальною обставиною став для нього той факт, що Франчетті до суду над ним утік до Росії. Тому й апеляційний процес відбувся за його відсутності.
Захисниця росіянина Петра Карбанова заявила, що після його втечі до Росії не мала з ним жодного контакту. А на критику суду, що надані Франчетті докази були невірогідні, вона відповіла, що підсудний має право захищатися, як визнає за потрібне, «тобто і правдою, і неправдою». Захисниця додала, що ще зважить можливість подати касаційну скаргу до Верховного суду.
Водночас задоволення вироком висловив прокурор Мартін Білий, прохання якого суд апеляційної інстанції повністю задовольнив. «Суд збільшив термін позбавлення волі з п’яти до десяти років, а також термін видворення з десяти років на довічний. Саме в питанні про покарання я вважав вирок Міського суду Праги за надмірно м’який, і апеляційний суд цілком прийняв мою позицію», — прокоментував він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Вищий суд у Празі розглядав справу Франчетті вже вдруге. Перший вирок він виніс минулої весни, коли скасував попередній вирок Міського суду Праги, який тоді виправдав росіянина, пославшись на брак доказів, — і повернув справу на новий розгляд. Після цього в серпні Міський суд Праги покарав чоловіка п’ятирічним ув’язненням — але вже заочно: після першого виправдання, хоча воно ще не набуло чинності, він уже не мав обмежень на пересування і відразу перебрався до Росії.
Участь в анексії
Олександр Франчетті, який із 2000 року мав у Чехії право на постійне перебування і працював фітнес-тренером, за даними суду, в лютому 2014 року на порушення Конституції України заснував в українському Севастополі незаконне збройне угруповання «Севастопольська самооборона». В його складі діяла група з 12 осіб «Північний вітер» (цими словами в Росії тоді називали не визнане Москвою російське втручання в Криму), яку Франчетті сам фінансував і якою керував.
У складі цієї групи він здійснював у Криму диверсійні акції, «включно зі збройними нападами на українські урядові сили, українське населення і критичну інфраструктуру». Тим самим, вирішив суд, росіянин узяв участь у нелегальній анексії Росією Криму і Севастополя.
Як мовилося в обвинуваченні, Франчетті вів розвідку території, стежив за лініями електропередач і газопроводами та пересуванням людей у регіоні і збирав інформацію про місця базування українських урядових сил та складів їхніх озброєнь і боєприпасів. Цю інформацію він передавав Військово-морським силам Росії з розумінням, що вона буде використана при насильному захопленні Криму. Крім того, в документі згадано і насильне затримання 11 проукраїнських мешканців у Чорноріченській ущелині, в якому брав участь Франчетті.
Росіянин із самого початку не погоджувався з обвинуваченням. Він твердив, що під час анексії Криму лише патрулював у лісі разом із іншими цивільними, щоб допомогти захистити мешканців Севастополя. За його твердженнями, в самій анексії він участі не брав, бо, мовляв, дістався до Криму вже тоді, коли анексія тривала, — щоб уберегти свою родину й маєток від небезпеки воєнного конфлікту.
Але насправді Франчетті прибув тоді до Криму ще перед початком активних дій російських військ. Іще у вересні 2014 року в одному зі своїх інтерв’ю російським журналістам він кілька разів повторив, що приїхав до Севастополя 25 лютого того року. Російські війська почали захоплювати державні й інфраструктурні об’єкти в Криму 27 лютого.
Український ордер
Чеська поліція затримала Олександра Франчетті за українським ордером на арешт просто на празькому летовищі в вересні 2021 року. Суди розглядали питання про можливість видати його до України. Міський суд Праги в лютому 2022 року спершу схвалив таку можливість, але врешті Вищий суд у Празі скасував це рішення — бо невдовзі після першого рішення суду Росія почала повномасштабне вторгнення до України, і, на думку Вищого суду, росіянинові загрожувало в Україні порушення його прав.
Після того рішення Франчетті випустили в Чехії з попереднього ув’язнення, але на волю він не дістався. Його відразу ж затримав Національний центр боротьби з організованою злочинністю чеської поліції і сам обвинуватив його в участі в анексії Криму. Чоловіка взяли в досудове ув’язнення. А в серпні 2022 року Вища прокуратура в Празі винесла йому обвинувачення у створенні організованого злочинного угруповання, яке брало участь у нелегальній анексії Криму Росією.
Та в жовтні того року був винесений згаданий вирок суду, який не побачив доведеної вини росіянина. І хоча той вирок не набув чинності і був оскаржений, Франчетті цілком законно виїхав із Чехії до Росії, а звідти знову до Криму — адже у зв’язку з виправдувальним вироком ніяких обмежень на його пересування не лишалося.
