Суд знову виправдав учительку, яка насаджувала учням російську пропаганду про війну

Як і першого разу, суддя заявила, що дії вчительки не були кримінальним злочином. Рішення не набуло чинності, прокурор відразу оскаржив його. Раніше апеляційний суд скасував перший виправдувальний вирок.

Як сказала суддя Окружного суду Праги-6 Клара Янтошова, те, що вчителька чеської мови Мартіна Беднаржова заявляла на уроці, було неправдивим і оманливим, але «її твердження, попри їхній значно суперечливий зміст, не мали впливу на психічне здоров’я учнів». До того ж, зауважила суддя, вчителька не закликала до ненависті чи насильства. На думку Янтошової, Беднаржова була достатньо покарана тим, що її звільнили з роботи.

Із цим не погодився прокурор Ріхард Петрасек, який пропонував засудити вчительку до восьмимісячного позбавлення волі умовно за заперечення воєнних злочинів Росії в Україні і призначити їй п’ятирічну заборону на педагогічну, виховну чи іншу роботу з дітьми. Він наголосив, що заяви вчительки не можна виправдати свободою висловлювання, бо вони порушили закон. Крім того, наголосив прокурор, суддя і під час повторного розгляду справи не взяла до уваги, що Беднаржова робила свої заяви перед учнями в позиції вчительки.

«Напівграмотний прокурор зводить порахунки»

Беднаржова, яка заперечує свою провину, захищала себе на суді тим, що, мовляв, на уроці відбувалися дебати, що вона не подавала свої погляди директивно, і діти, мовляв, розуміли, що то була «дискусія». За її словами, головним змістом уроку було те, що діти мають шукати інформацію з різних джерел, не задовольняючись одним.

А після судового засідання вона заявила журналістам, що суддя, мовляв, виявила особисту мужність, бо винесла виправдувальне рішення, натомість «напівграмотний прокурор зводить у суді порахунки» з нею.

«Українські нацисти живцем здирали шкіру з росіян»

Тему війни Росії проти України Беднаржова порушила на уроці стилістики в 8-му класі школи «На Длоугем лану» в Празі-6 на початку квітня 2022 року, невдовзі після початку повномасштабного російського вторгнення. Як мовиться в матеріалах справи, вона намагалася виправдати воєнні злочини Росії тим, що то був виправданий спосіб вирішення ситуації. Вона твердила учням, зокрема, що в Києві, який тоді перебував під сильними ракетними ударами, нічого не діється. А коли учні заперечили, що бачили на Чеському телебаченні, що місто у вогні, вона відповіла, що громадське телебачення упереджене, бо «пов’язане з мільярдером Соросом, а про нього ми точно знаємо, на кого він працює».

Далі вона стверджувала, що «українські нацистські групи» систематично вбивали росіян на Донбасі «тільки за те, що вони були росіяни» — їх, мовляв, заганяли до будинків, забивали двері і підпалювали, а ще з них живцем здирали шкіру, вбивали їхніх дітей тощо — «і то неперервно з 2014 року».

Беднаржова також говорила школярам, щоб вони отримували інформацію не з загальноприйнятих ЗМІ, а з таких джерел, як сайт „Protiproud“ («Зворотна течія») — один із найвідоміших чеських сайтів, які публікують дезінформацію і теорії змов, а після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року він також активно поширює російську й антиукраїнську пропаганду.

Деякі учні заперечували їй, та вона наполягала на своєму. Ці заяви вчительки учні записали й передали аудіозапис директорці школи і журналістам.

Суддя не бачить злочину

Суд першої інстанції розглядав справу вже вдруге. У червні минулого року та сама суддя Янтошова так само виправдала Беднаржову, не побачивши в її діях кримінального злочину заперечення, висловлення сумніву, схвалення і виправдання геноциду. Як і сьогодні, суддя заявила, що вчительку не можна судити за «висловлення своїх поглядів».

Але в жовтні апеляційний суд скасував те рішення і повернув справу на повторний розгляд. Як наголосив Міський суд Праги, необхідно взяти до уваги, що обвинувачена вчинила свої дії як учителька основної школи і робила свої заяви на уроці обов’язкового предмету, який учні не могли залишити. До вчителів за нормами європейського права треба ставитися суворіше в тому, що стосується свободи слова і її обмеження, додав апеляційний суд.

І нині прокурор Петрасек аргументував нове оскарження виправдувального вироку тим, що суд не виконав цю вказівку апеляційної інстанції.

Іншу судову справу, пов’язану з цим, Мартіна Беднаржова вже програла. У грудні Міський суд Праги в апеляційній інстанції підтвердив законність її звільнення, щодо якого вона судилася зі школою. Як визнав суд, вона своїми заявами порушила закон про шкільництво, внутрішні приписи школи і трудовий кодекс.