«Вишеградська четвірка» залишилася розділеною в питанні України
Прем’єри Угорщини і Словаччини хочуть мирних переговорів із Росією, прем’єри Чехії й Польщі не вірять, що пацифізм і поступки агресорові принесуть мир.
Після саміту голів урядів країн «Вишеградської групи» — Чехії, Польщі, Словаччини й Угорщини, — що відбувся в Празі, чеський прем’єр-міністр Петр Фіала підсумував: «Ми дійшли згоди в двох речах. Російська агресія є грубим порушенням міжнародного права — цю позицію поділяють усі чотири наші країни. Ми дійшли згоди й у тому, що треба допомагати Україні. Розбігаємося ж ми в тому, яка має бути форма підтримки».
«І не буду приховувати, це не мало б сенсу, що ми маємо різні погляди на причини російської агресії і на способи вирішення ситуації», — додав він. За його словами, ці розбіжності не змінилися.
І це було видно й чутно протягом усієї підсумкової пресконференції після приблизно тригодинної зустрічі.
«Правда в тому, що Путін — воєнний злочинець», — сказав прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск про президента Росії Володимира Путіна. За його словами, тут немає місця для дискусії: «Не можна вести переговори про те, хто винуватець і хто жертва».
«Те, хто винен у війні, буде визначено після війни», — заперечив йому голова уряду Угорщини Віктор Орбан. За його словами, війну можна закінчити тільки переговорами, які мають відбутися «чим швидше, тим краще». «І не має значення, хто переможе — тільки так можна дійти до миру», — сказав він. А щодо воєнних злочинів Росії і її керівництва Орбан пропонує «стратегічний спокій і в питаннях моральної відповідальності».
Незгоду з ним висловив Фіала. «Я не вірю в пацифістські рішення, що коли піти на поступки агресорові, то буде досягнено тривалого миру», — наголосив він.
Прем’єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо, відомий низкою заяв останнього часу, що повністю повторюють пропаганду Кремля, зі свого боку, твердив, що не вірить у воєнне вирішення конфлікту в Україні й натомість вірить у негайне припинення вогню і мирні переговори. Пізніше він іще додав, що Україна не зможе перемогти, навіть якщо отримає всю зброю світу. А Європейський союз, вважає Фіцо, мав би підготувати мирний план, щоб гарантії безпеки отримали і Україна, і Росія.
Словацького й угорського прем’єрів, знаних своїми проросійськими позиціями, засвистали демонстранти, коли ті ще йшли на переговори до Ліхтенштейнського палацу на острові Кампі. Десятки учасників протесту з прапорами Чехії, України і ЄС кричали їм «ганьба» й зустрічали плакатами на кшталт «Фіцо, йди додому до Росії» чи «Фіцо + Орбан — боягузливі путінські підлабузники».
Як із вуст Кремля: «війну почали українські неонацисти»
Фіцо викликав обурення в багатьох країнах своєю промовою 24 лютого з нагоди других роковин повномасштабного вторгнення Росії до України. Він ставив під сумнів необхідність допомоги Україні і критикував західну підтримку України, яка, за його словами, призводить до тотальної ескалації напруженості.
Західна стратегія підтримки України і антиросійські санкції не спрацьовують і лише затягують війну, твердив Фіцо. Євросоюзові він закидав те, що ЄС не використовує свій вплив для того, щоб домогтися негайного перемир’я і укладення миру. А до причин початку російської агресії він, відповідно до давно спростованих тверджень Кремля, залічив нібито порушення вигаданих обіцянок не розширювати союз НАТО далі на схід і те, що війна, мовляв, почалася 2014 року через «біснування українських неонацистів».
Петр Фіала, реагуючи на ті слова Фіца перед вильотом до Парижу в понеділок на саміт голів урядів країн Європи, присвячений допомозі України, заявив: «Якщо скласти зброю і сховатися, це ніколи не приводило до миру. Я не можу погодитися, що конфлікт розв’язали українці чи західні країни. Винуватець цілком ясний — це російська агресивна політика і Росія, яка вбиває цивільних людей. Досить мати розплющені очі, щоб бачити, хто жертва, а хто агресор».
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Той саміт, де йшлося, серед іншого, про закупівлю сотень тисяч артилерійських снарядів для України чи про створення міжнародної коаліції для постачання українським військовим ракет, Фіцо нині в Празі назвав войовничим і поскаржився, що там не було й згадки про мир.
«Моя оцінка паризького саміту цілком протилежна: він займався саме тим, як досягти миру», — відповів на це Петр Фіала.
